|
Bezoek ook eens |
|
|
|
Hoofdstukken:
Overige Links: |
Hoofdstuk 6 Creatio ex nihilo, Big Bang of misschien allebei? In hoofdstuk 5 werd al gesproken over creatio ex nihilo. In hoofdstuk 6 (94-112) ga ik uitgebreid in op de relatie tussen creatio ex nihilo en de kosmologische oerknaltheorie (de big bang theory). De kosmoloog Fred Hoyle vond de oerknaltheorie een religieus concept en geen wetenschap, wat de voornaamste reden was waarom hij de big bang verwierp. Van Hoyle wordt vaak gezegd dat hij atheïst was. Dat klopt echter niet. Zijn godsbeeld was 'Grieks' in de zin dat hij op grond van de fine-tuning van het universum meende dat er in het heelal een scheppend wezen aanwezig was wat hij 'God' noemde. Er zijn echter ook wetenschappers die, in tegenstelling tot Hoyle, van mening zijn dat de oerknaltheorie juist wijst naar een creatio ex nihilo. De big bang theorie is dus 'theologische ambigue': je kunt er theologisch alle kanten mee op. Het is dan ook belangrijk om te vragen waar de creatio ex nihilo-gedachte vandaan komt en wat ze tot uitdrukking wil brengen. Ik geef aan dat het verschil tussen de gedachte van een 'schepping uit niets' en de wetenschappelijke oerknaltheorie met name gelegen is in het verschillende attitudes ten aanzien van de wereld: creatio ex nihilo brengt de contingentie en afhankelijkheid van de wereld tot uitdrukking, terwijl de oerknaltheorie juist de noodzakelijkheid en autonomie van de wereld tot uitdrukking brengt. Ik sluit het hoofdstuk af met de vraag of de oerknaltheorie en 'schepping uit het niets' incompatibel zijn. Sluiten ze elkaar uit? Ik ben van mening dat de oerknaltheorie en de christelijke scheppingsleer elkaar niet hoeven uit te sluiten. Voor veel gelovigen resoneert de moderne oerknaltheorie met de christelijke scheppingsvoorstelling van een schepping van de wereld uit niets: er wordt een zekere verwantschap gevoeld tussen beide ideeën, maar ook niet meer dan dat. Van een identificatie kan nooit sprake zijn, omdat dit immers een categoriefout zou impliceren: een verwarring tussen religieus en natuurwetenschappelijk manieren van spreken en denken. Detailopmerkingen Dit hoofdstuk is geboren uit een lezing die ik heb gehouden op 22 oktober 2005 voor de Internationale School voor Wijsbegeerte (ISVW) te Leusden tijdens een studiedag over Oerknal en Schepping. pagina 94: Literatuur over schepping uit niets en de oerknal. Een aantal boeken waarin wordt ingegaan op de relatie tussen de creatio ex nihilo en de oerknaltheorie zijn:
pagina 95: De Big Bang theory. Er zijn ontzettend veel boeken over de oerknaltheorie en moderne kosmologie verschenen. Hier een paar boeken ter oriëntatie:
pagina 95vv: Van/over Fred Hoyle. Enkele boeken van en over Fred Hoyle:
pagina 97v.: Antropische principes en fine-tuning. Ik ga in dit hoofdstuk - en ook elders in dit boek - nauwelijks in op de zogenaamde antropische principes. Wie daar meer over wil weten, er zijn veel boeken over dit onderwerp verkrijgbaar. De belangrijkste zijn:
pagina 100v.: Stephen Hawking. Enkele boeken van en over Stephen Hawking:
pagina 105: Over contingentie en noodzakelijkheid. Ik kreeg van een aantal lezers de opmerking dat ik het begrip 'contingentie' op verschillende manieren en met verschillende betekenissen gebruik. (verder te bewerken)
|
"Het probleem tussen geloof en natuurwetenschap zit niet aan de kant van de natuurwetenschappen, maar het zit in de manier waarop over God gesproken en gedacht wordt. Daarom ben ik ook van mening dat veel theologen die proberen toch Gods handelen met natuurwetenschappelijke theorieën te verzoenen, onzinnig bezig zijn. Ze houden zich bezig met een probleem dat helemaal niet bestaat. ... ik denk dat veel benaderingen in religion & science theologisch gezien bullshit zijn." (p. 33)
ISBN 9021141132, €
19,50
|
|
|
||